Bülent Keneş : L’OTAN doit dénoncer le bluff de la Turquie sur mon extradition

par Bülent Keneş*

En tant que journaliste turque en exil, le harcèlement par Ankara a été une routine pour moi, bien que ma famille ait trouvé refuge en Suède il y a six ans.

Cependant, les choses se sont considérablement aggravées la semaine dernière (8 novembre) lorsque le président turc Recep Tayyip Erdoğan a mentionné mon nom lors d’une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre suédois Ulf Kristersson à Ankara.

« L’extradition de ce terroriste [moi] est de la plus haute importance pour nous », a déclaré Erdoğan, apparemment en échange de sauver la Suède d’un veto turc dans sa quête légitime d’adhésion à l’OTAN.

Je suis habitué à être traité de tous les noms par le régime autoritaire d’Erdoğan, alors que je défends la démocratie et les libertés qu’ils détruisent.

Mais cela ne me rend pas particulièrement heureux d’être à l’avant-garde d’une grande discussion stratégique sur la reconstruction de l’architecture géopolitique en réponse aux graves menaces émanant de la Russie.

Je suppose que c’est ce à quoi nous devons tous faire face tant que la Turquie, un pays stratégiquement crucial, est dirigée par un despote aussi incurablement égoïste et mince qui échappe largement à l’Occident.

Les autorités finlandaises et suédoises ont été faussement encouragées en juin par les premières assurances d’Ankara de ne pas être un obstacle à la ratification de leur adhésion à l’OTAN.

Mais en tant qu’étudiant chevronné de la politique d’Erdoğan, mon intuition était tout le contraire.

En aucun cas, un marchand de chevaux comme Erdoğan n’aurait pu laisser ce processus devenir un jeu d’enfant pour l’OTAN et donner gratuitement l’influence de la Turquie.

Il ne se soucierait pas du tout de l’importance pour la sécurité mondiale et l’Occident que la Suède rompe avec sa politique de neutralité de 200 ans.

Cependant, les dirigeants du monde libre semblent à plusieurs reprises tomber dans un piège de crédibilité avec Erdoğan, alors qu’en fait, il agit comme s’il était le cheval de Troie du président russe Vladimir Poutine au sein de l’OTAN.

Le monde a dû apprendre jusqu’à présent que la plupart des gens qu’Erdoğan accuse de terrorisme n’ont rien à voir avec le terrorisme.

 

De toute évidence, je ne suis pas non plus un terroriste.

 

Mon seul « crime » a été d’avoir soutenu les gouvernements dirigés par Erdoğan au cours de sa première décennie (entre fin 2002 et mi-2011), alors qu’Ankara semblait sincère au sujet des réformes démocratiques et de l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne, ainsi que de l’adoption d’une politique de zéro problème avec ses voisins.

Les journalistes, les intellectuels et les organisations pro-démocratie en Turquie et à l’étranger étaient mes partenaires dans le crime à l’époque.

J’ai commencé à me méfier des intentions autoritaires d’Erdoğan après que ses pouvoirs ont été considérablement renforcés par une majorité référendaire constitutionnelle en 2010 et une victoire électorale écrasante en juin 2011.

Plus je critiquais sa politique illibérale, plus les campagnes d’intimidation, de diffamation et de lynchage, les assassinats de personnalités, les menaces, les (soi-disant) enquêtes judiciaires suivaient.

Erdoğan a progressivement pris le contrôle des médias et intensifié la pression sur le journalisme indépendant.

J’ai trouvé mon passeport confisqué, j’ai été détenu plusieurs fois et finalement emprisonné en 2015 pendant cinq jours.

Le groupe de médias Zaman, dont faisait partie le quotidien anglais Today’s Zaman pour lequel je travaillais, a été violemment saisie en mars 2016.

La tentative de coup d’État controversée du 15 juillet 2016, qualifiée de « don de Dieu » par Erdoğan, a ouvert la voie à une nouvelle répression contre les groupes d’opposition et les journalistes indépendants.

N’ayant plus d’espoir pour ma sécurité personnelle et ma capacité à poursuivre ma carrière de journaliste de manière honorable en Turquie, j’ai dû fuir.

 

La mentalité d’Erdoğan

Mais Erdoğan est un homme avec de profondes rancunes. Il me connaît et me déteste personnellement (le sentiment est mutuel).

Cependant, je ne pense pas que m’utiliser, moi et d’autres collègues en exil, comme monnaie d’échange pendant le processus d’élargissement de l’OTAN, ait trop à voir avec cela.

Je ne suis qu’un sujet de discussion pour lui en ce moment, afin qu’il puisse se présenter comme un leader mondial, qui est potentiellement capable de jouer avec le destin d’autres nations et du monde entier.

Bien sûr, cela ne lui ferait pas de mal s’il pouvait me jeter dans sa grande collection personnelle de journalistes emprisonnés en Turquie.

Mais ce qu’il vise vraiment, c’est projeter un sentiment de magnificence, comme les premiers sultans de l’ère ottomane, et de regarder le drame qu’il crée en Occident et d’en récolter les fruits en termes de politique intérieure et de relations internationales.

Comme un adolescent qui veut attirer l’attention et a soif d’affection en se comportant mal, Erdoğan a besoin d’être remarqué par l’Occident, en particulier les États-Unis.

Et, malheureusement, il joue à de tels jeux avec l’Occident depuis trop longtemps, sans entendre de discours d’adultes et de graves répercussions en retour.

Au fil des ans, avec une expérience et une confiance en soi accrues, Erdoğan a excellé dans son bras de fer.

Mais l’Occident peut surpasser Erdoğan, si les dirigeants restent fermes et agissent solidairement.

Contrairement à l’opinion répandue et à la crainte répandue dans de nombreuses capitales occidentales, la Turquie a besoin de l’Occident plus que l’Occident n’a besoin de la Turquie.

La faiblesse de l’économie et de la sécurité de la Turquie dépend largement de l’Occident – malgré le sentiment anti-américain populaire, le peuple turc est assez pragmatique quand il s’agit de relations avec l’Occident.

Selon les sondages, une majorité décisive soutient toujours l’adhésion de la Turquie à l’UE.

Une confrontation majeure avec l’Occident ne serait pas populaire dans le pays et Erdoğan ne fait que bluffer quand il intimide l’Occident. Il prendra du recul lorsqu’il sera sérieusement mis au défi.

 

Intervention des grandes puissances

C’est pourquoi les grandes puissances de l’OTAN, telles que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France, devraient intervenir – afin que la Suède et la Finlande ne soient pas laissées seules face au chantage d’Erdoğan à l’OTAN.

Non seulement leurs intérêts nationaux, mais aussi la charte de l’OTAN, qui souligne la nécessité de sauvegarder les libertés, la démocratie et l’État de droit, le justifient.

Le sommet du G20 à Bali cette semaine peut être une bonne occasion de délivrer un message fort et unifié à Erdoğan en privé ou, si nécessaire, publiquement.

Son mépris total pour les intérêts stratégiques et les valeurs de l’OTAN ne peut être toléré.

Erdoğan ne devrait pas être autorisé à exporter ses pratiques antidémocratiques, illibérales et autocratiques dans les pays occidentaux.

Une position aussi ferme enverrait également un message fort au régime agressif de Poutine, car le président russe est celui qui profite le plus de la mauvaise conduite d’Erdoğan, qui crée de l’incertitude, de la discorde et de la vulnérabilité au sein de l’alliance transatlantique.

 

• Bülent Keneş est un journaliste turc exilé vivant à Stockholm depuis août 2016. Il a été rédacteur en chef du quotidien anglais Today's Zaman en Turquie.

Article publié dans le site internet d’euobserver https://euobserver.com/nordics/156413 et traduit par le Collectif DDH